Alors qu’Ecolo tire, en vain, la sonnette d’alarme depuis des années, la commune doit aujourd’hui verser un subside de 391 000 euros pour que le Home puisse fonctionner.
Depuis le début de la législature et à plusieurs reprises, notre conseillère communale Sophie Agapitos, a voulu avoir des éclaircissements sur la situation du Home Malevé qui risquait d’avoir des conséquences sur les finances communales. A chaque fois, le bourgmestre a refusé de façon très virulente de lui répondre.
(Demande notamment actée au PV du cc du 15/09/2014« demande que la situation financière de l’Association Ch. XII Eugène Malevé soit présentée aux conseillers communaux lors d’une prochaine séance du Conseil »).
Lors du vote du budget 2015, Ecolo s’est inquiété de ne voir apparaître nulle part le Home Malevé. Le bourgmestre a botté en touche en disant qu’un point serait abordé lors du prochain conseil communal alors qu’il savait très bien quelle était la situation financière du Home et qu’il savait que si il l’intégrait au budget, celui-ci ne serait plus à l’équilibre.
Avec une pointe d’ironie, disons qu’il a tenu parole. Oui, le home était effectivement à l’ordre du jour du conseil du 22 janvier 2015…malheureusement, il ne s’agissait pas d’informer le conseil mais de lui faire ratifier une décision du Collège.
Une décision que le Collège a prise début janvier sans avis préalable du Directeur financier alors qu’on parle ici d’un montant de 391 000 € (à titre indicatif, au budget ordinaire 2015, la fonction « logement et urbanisme » se monte à 273 792 €, les « aides sociales et familiales » à 346 329€)
Une décision que le Collège a prise malgré un avis défavorable du Directeur financier. Or, cet avis est pourtant particulièrement édifiant quant à, la façon dont se dossier est géré par la majorité puisque dans les considérants, il spécifie que
– La situation financière du home Malevé était bien connue du Collège communal au moment de l’élaboration du budget 2015
– Aucun crédit budgétaire adéquat n’a été prévu au budget
– Le crédit à pourvoir lors d’une modification budgétaire ne permet pas, sauf élément neuf, de respecter l’équilibre à l’exercice propre.
La majorité peut imputer la situation actuelle à « la faute à pas de chance », ou plutôt, la faute à la région, au fédéral, bref, la faute à tout le monde sauf la sienne…
Le fait est, que depuis des années, Ecolo tire la sonnette d’alarme et que les faits nous donnent malheureusement raison.
Durant toute la législature précédente, Marie-Joëlle Hanot (notre représentante, à l’époque, au CA du Home) a mis toute son énergie pour éviter qu’on ne se retrouve dans la situation d’aujourd’hui.
Elle a fait toute une série de propositions (au niveau financier, managérial, publicitaire, etc.) qui auraient permis d’éviter la situation financière très délicate dans laquelle se trouve aujourd’hui cette institution et plus particulièrement dans le cadre de la Résidence services. A chaque fois, elle s’est heurtée à un mur.
C’est très inquiète et après avoir fait ce qu’elle pouvait pour le bien de la Résidence, mais en vain, qu’elle a fini par jeter l’éponge en décembre 2012 alors que le CA allait être renouvelé suite aux élections. Elle estimait, à juste titre, que ses propositions n’avaient pas été prises en compte et exprimant ses craintes quant à l’évolution de la situation dont les conséquences seraient graves.
La majorité peut avancer tous les arguments qu’elle veut, les mesures qu’elle prend et qu’elle est contrainte de faire ratifier par le Collège sont le fruit d’une gestion chaotique du dossier depuis des années. Ecolo veut que le home fonctionne correctement, que la Résidence services se remplisse, que les employés reçoivent leurs salaires et que les fournisseurs soient payés en temps et en heure. C’est la raison pour laquelle Ecolo s’est abstenu sur le vote de ce subside et encourage l’Union politique à renégocier l’hypothèque et les taux, vu la situation actuelle du marché financier.
